Exemplo se escolhe

Quem nunca foi julgado ou advertido por possuir vínculos com pessoas ditas controversas? Aquele famoso ditado, “diga-me com quem andas, e direi quem és.”
Há tempos que vasculhar hábitos das pessoas virou uma febre popular, sendo estas famosas ou não. Haja visto a forma como a maioria se utiliza das famosas redes de relacionamento virtuais. Quem nunca deu uma remexida nas fotos do vizinho, do colega do trabalho ou da ex-namorada que atire a primeira pedra. Todo mundo quer saber de todo mundo.
E as páginas principais dos sites e jornais dividem notícias importantes como o andamento das investigações sobre as falcatruas de Arruda, ou a divisão dos royalties sobre a exploração de petróleo no Rio, com notícia sobre o sedentarismo dentro de uma casa artificial dividida por indivíduos incógnitos e suas necessidades fisiológicas. Aquele “zoológico humano” se é que se cabe a expressão.
O que me traz ao tema é a polêmica do momento envolvendo jogadores do Flamengo, que foram a um baile funk no Rio e apareceram ao lado de traficantes armados.
Direto e objetivo: eu não me surpreendo e não dou a mínima para os hábitos dos jogadores fora do campo. A maioria deles é de origem humilde, da favela. Eu me surpreenderia se não conhecessem alguém ligado ao tráfico.
Há uma discussão quanto à imagem que serve de exemplo. Pode ser que faça algum sentido. Mas exigir de um adulto com pouca instrução, que cresceu em um ambiente hostil, e que mal sabe falar ou escrever, que se porte como exemplo positivo para meio mundo, sendo que foi preparado apenas para colocar aquela esfera dentro daquele arco retangular, é uma expectativa infundada.
Outra opinião da qual faço uso: exemplos existem aos montes, bons e ruins. Nós filtramos os exemplos que julgamos positivos para absorver. As crianças podem não ter discernimento para isso, mas a forma como as coisas são expostas a elas, impossibilita o controle deste filtro. Os pais têm o papel de mostrar quais exemplos são positivos e negativos.
Esperar de Adriano e Vagner Love posturas de gentleman é como esperar chover dinheiro. Impossível, pois eles simplesmente não são.
Há também um preconceito enrustido em toda esta questão, sem demagogia.
É fácil falar que jogadores humildes, favelados e porque não, “negros”, têm envolvimento com o crime. É cultural, infelizmente. Mas é difícil para a mídia e até para a sociedade em geral, questionar que o camisa 10 da seleção, é, aquele menino bonitinho, “branco”, educado e bem sucedido, criado nos mais finos moldes, tem suspeita de ligação direta e transações (doações exorbitantes em dinheiro) aos líderes religiosos de uma Igreja, que por sinal estão presos por evasão de divisas e outras “cositas más”.
Julgar exemplos dos ídolos do futebol é um péssimo parâmetro para determinar comportamento. Os jogadores mais importantes da história do país já se envolveram em inúmeras polêmicas, desde envolvimento com travestis à negativa de paternidade comprovada por DNA. Estes inclusive, maiores nomes da história do futebol mundial. Nem por isso deixaram de ser ídolos no campo.
Explorar a vida de cidadãos de cultura humilde que cresceram sob influências não tão boas, e cobra-los a serem exemplos para gerações e gerações, é insensato.
Existem inúmeras pessoas públicas com muito mais responsabilidade em dar exemplo à sociedade, como políticos. Estes sim, têm a obrigação de serem ícones, afinal, se preparam para isso, e são postos lá por nós. E a maioria não cumpre essa obrigação.
E nós que julgamos isso, que consumimos estas notícias e demonstramos estarrecimento, damos os melhores exemplos?
Não escrevi para defender os jogadores citados, usei este exemplo para questionar o que realmente é importante.
É como se Adriano e V. Love fossem à causa do tráfico, da violência, das mazelas da cidade do Rio de Janeiro. Eles os usam para desvio de atenção, e o povo cai nessa. Tolos. Uma visão micro, comum à maioria ignorante no país do “BBB”.

Bom café...